不懂高并发，薪资凉半截！

高并发，几乎是每个程序员都想拥有的经验。原因很简单：随着流量变大，会遇到各种各样的技术问题。

图片来自 Pexels

比如接口响应超时、CPU load 升高、GC 频繁、死锁、大数据量存储等等，这些问题能推动我们在技术深度上不断精进。

在过往的面试中，如果候选人做过高并发的项目，我通常会让对方谈谈对于高并发的理解。

但是能系统性地回答好此问题的人并不多，大概分成这样几类：

• 对数据化的指标没有概念：不清楚选择什么样的指标来衡量高并发系统?分不清并发量和 QPS，甚至不知道自己系统的总用户量、活跃用户量，平峰和高峰时的 QPS 和 TPS 等关键数据。

• 设计了一些方案，但是细节掌握不透彻：讲不出该方案要关注的技术点和可能带来的副作用。比如读性能有瓶颈会引入缓存，但是忽视了缓存命中率、热点 Key、数据一致性等问题。

• 理解片面，把高并发设计等同于性能优化：大谈并发编程、多级缓存、异步化、水平扩容，却忽视高可用设计、服务治理和运维保障。

• 掌握大方案，却忽视最基本的东西：能讲清楚垂直分层、水平分区、缓存等大思路，却没意识去分析数据结构是否合理，算法是否高效，没想过从最根本的 IO 和计算两个维度去做细节优化。

这篇文章，我想结合自己的高并发项目经验，系统性地总结下高并发需要掌握的知识和实践思路，希望对你有所帮助。

内容分成以下三个部分：

• 如何理解高并发?

• 高并发系统设计的目标是什么?

• 高并发的实践方案有哪些?

如何理解高并发?

高并发意味着大流量，需要运用技术手段抵抗流量的冲击，这些手段好比操作流量，能让流量更平稳地被系统所处理，带给用户更好的体验。

我们常见的高并发场景有：淘宝的双 11、春运时的抢票、微博大 V 的热点新闻等。

除了这些典型事情，每秒几十万请求的秒杀系统、每天千万级的订单系统、每天亿级日活的信息流系统等，都可以归为高并发。

很显然，上面谈到的高并发场景，并发量各不相同，那到底多大并发才算高并发呢?

①不能只看数字，要看具体的业务场景。不能说 10W QPS 的秒杀是高并发，而 1W QPS 的信息流就不是高并发。

信息流场景涉及复杂的推荐模型和各种人工策略，它的业务逻辑可能比秒杀场景复杂 10 倍不止。因此，不在同一个维度，没有任何比较意义。

②业务都是从 0 到 1 做起来的，并发量和 QPS 只是参考指标，最重要的是：在业务量逐渐变成原来的 10 倍、100 倍的过程中，你是否用到了高并发的处理方法去演进你的系统。

从架构设计、编码实现、甚至产品方案等维度去预防和解决高并发引起的问题?而不是一味的升级硬件、加机器做水平扩展。

此外，各个高并发场景的业务特点完全不同：有读多写少的信息流场景、有读多写多的交易场景，那是否有通用的技术方案解决不同场景的高并发问题呢?

我觉得大的思路可以借鉴，别人的方案也可以参考，但是真正落地过程中，细节上还会有无数的坑。

另外，由于软硬件环境、技术栈、以及产品逻辑都没法做到完全一致，这些都会导致同样的业务场景，就算用相同的技术方案也会面临不同的问题，这些坑还得一个个趟。

因此，这篇文章我会将重点放在基础知识、通用思路、和我曾经实践过的有效经验上，希望让你对高并发有更深的理解。

高并发系统设计的目标是什么?

先搞清楚高并发系统设计的目标，在此基础上再讨论设计方案和实践经验才有意义和针对性。

宏观目标

高并发绝不意味着只追求高性能，这是很多人片面的理解。从宏观角度看，高并发系统设计的目标有三个：高性能、高可用，以及高可扩展。

①高性能：性能体现了系统的并行处理能力，在有限的硬件投入下，提高性能意味着节省成本。

同时，性能也反映了用户体验，响应时间分别是 100 毫秒和 1 秒，给用户的感受是完全不同的。

②高可用：表示系统可以正常服务的时间。一个全年不停机、无故障;另一个隔三差五出线上事故、宕机，用户肯定选择前者。另外，如果系统只能做到 90% 可用，也会大大拖累业务。

③高扩展：表示系统的扩展能力，流量高峰时能否在短时间内完成扩容，更平稳地承接峰值流量，比如双 11 活动、明星离婚等热点事件。

这 3 个目标是需要通盘考虑的，因为它们互相关联、甚至也会相互影响。

比如说：考虑系统的扩展能力，你会将服务设计成无状态的，这种集群设计保证了高扩展性，其实也间接提升了系统的性能和可用性。

再比如说：为了保证可用性，通常会对服务接口进行超时设置，以防大量线程阻塞在慢请求上造成系统雪崩，那超时时间设置成多少合理呢?一般，我们会参考依赖服务的性能表现进行设置。

微观目标

再从微观角度来看，高性能、高可用和高扩展又有哪些具体的指标来衡量?为什么会选择这些指标呢?

性能指标：通过性能指标可以度量目前存在的性能问题，同时作为性能优化的评估依据。一般来说，会采用一段时间内的接口响应时间作为指标。

①平均响应时间：最常用，但是缺陷很明显，对于慢请求不敏感。比如 1 万次请求，其中 9900 次是 1ms，100 次是 100ms，则平均响应时间为 1.99ms，虽然平均耗时仅增加了 0.99ms，但是 1% 请求的响应时间已经增加了 100 倍。

②TP90、TP99 等分位值：将响应时间按照从小到大排序，TP90 表示排在第 90 分位的响应时间， 分位值越大，对慢请求越敏感。

③吞吐量：和响应时间呈反比，比如响应时间是 1ms，则吞吐量为每秒 1000 次。

通常，设定性能目标时会兼顾吞吐量和响应时间，比如这样表述：在每秒 1 万次请求下，AVG 控制在 50ms 以下，TP99 控制在 100ms 以下。对于高并发系统，AVG 和 TP 分位值必须同时要考虑。

另外，从用户体验角度来看，200 毫秒被认为是第一个分界点，用户感觉不到延迟，1 秒是第二个分界点，用户能感受到延迟，但是可以接受。

因此，对于一个健康的高并发系统，TP99 应该控制在 200 毫秒以内，TP999 或者 TP9999 应该控制在 1 秒以内。

可用性指标：高可用性是指系统具有较高的无故障运行能力，可用性=平均故障时间/系统总运行时间，一般使用几个 9 来描述系统的可用性。

对于高并发系统来说，最基本的要求是：保证 3 个 9 或者 4 个 9。原因很简单，如果你只能做到 2 个 9，意味着有 1% 的故障时间，像一些大公司每年动辄千亿以上的 GMV 或者收入，1% 就是 10 亿级别的业务影响。

可扩展性指标：面对突发流量，不可能临时改造架构，最快的方式就是增加机器来线性提高系统的处理能力。

对于业务集群或者基础组件来说，扩展性=性能提升比例/机器增加比例，理想的扩展能力是：资源增加几倍，性能提升几倍。通常来说，扩展能力要维持在 70% 以上。

但是从高并发系统的整体架构角度来看，扩展的目标不仅仅是把服务设计成无状态就行了，因为当流量增加 10 倍，业务服务可以快速扩容 10 倍，但是数据库可能就成为了新的瓶颈。

像 MySQL 这种有状态的存储服务通常是扩展的技术难点，如果架构上没提前做好规划(垂直和水平拆分)，就会涉及到大量数据的迁移。

因此，高扩展性需要考虑：服务集群、数据库、缓存和消息队列等中间件、负载均衡、带宽、依赖的第三方等，当并发达到某一个量级后，上述每个因素都可能成为扩展的瓶颈点。

高并发的实践方案有哪些?

了解了高并发设计的 3 大目标后，再系统性总结下高并发的设计方案，会从以下两部分展开：先总结下通用的设计方法，然后再围绕高性能、高可用、高扩展分别给出具体的实践方案。

通用的设计方法

通用的设计方法主要是从「纵向」和「横向」两个维度出发，俗称高并发处理的两板斧：纵向扩展和横向扩展。

纵向扩展(scale-up)：它的目标是提升单机的处理能力。

方案包括如下两种：

• 提升单机的硬件性能：通过增加内存、CPU 核数、存储容量、或者将磁盘升级成 SSD 等堆硬件的方式来提升。

• 提升单机的软件性能：使用缓存减少 IO 次数，使用并发或者异步的方式增加吞吐量。

横向扩展(scale-out)：因为单机性能总会存在极限，所以最终还需要引入横向扩展，通过集群部署以进一步提高并发处理能力。

包括以下两个方向：

①做好分层架构：这是横向扩展的提前，因为高并发系统往往业务复杂，通过分层处理可以简化复杂问题，更容易做到横向扩展。

上面这种图是互联网最常见的分层架构，当然真实的高并发系统架构会在此基础上进一步完善。

比如会做动静分离并引入 CDN，反向代理层可以是 LVS+Nginx，Web 层可以是统一的 API 网关，业务服务层可进一步按垂直业务做微服务化，存储层可以是各种异构数据库。

②各层进行水平扩展：无状态水平扩容，有状态做分片路由。业务集群通常能设计成无状态的，而数据库和缓存往往是有状态的，因此需要设计分区键做好存储分片，当然也可以通过主从同步、读写分离的方案提升读性能。

具体的实践方案

下面再结合我的个人经验，针对高性能、高可用、高扩展 3 个方面，总结下可落地的实践方案。

高性能的实践方案：

• 集群部署，通过负载均衡减轻单机压力。

• 多级缓存，包括静态数据使用 CDN、本地缓存、分布式缓存等，以及对缓存场景中的热点 Key、缓存穿透、缓存并发、数据一致性等问题的处理。

• 分库分表和索引优化，以及借助搜索引擎解决复杂查询问题。

• 考虑 NoSQL 数据库的使用，比如 HBase、TiDB 等，但是团队必须熟悉这些组件，且有较强的运维能力。

• 异步化，将次要流程通过多线程、MQ、甚至延时任务进行异步处理。

• 限流，需要先考虑业务是否允许限流(比如秒杀场景是允许的)，包括前端限流、Nginx 接入层的限流、服务端的限流。

• 对流量进行削峰填谷，通过 MQ 承接流量。

• 并发处理，通过多线程将串行逻辑并行化。

• 预计算，比如抢红包场景，可以提前计算好红包金额缓存起来，发红包时直接使用即可。

• 缓存预热，通过异步任务提前预热数据到本地缓存或者分布式缓存中。

• 减少 IO 次数，比如数据库和缓存的批量读写、RPC 的批量接口支持、或者通过冗余数据的方式干掉 RPC 调用。

• 减少 IO 时的数据包大小，包括采用轻量级的通信协议、合适的数据结构、去掉接口中的多余字段、减少缓存 Key 的大小、压缩缓存 Value 等。

• 程序逻辑优化，比如将大概率阻断执行流程的判断逻辑前置、For 循环的计算逻辑优化，或者采用更高效的算法。

• 各种池化技术的使用和池大小的设置，包括 HTTP 请求池、线程池(考虑 CPU 密集型还是 IO 密集型设置核心参数)、数据库和 Redis 连接池等。

• JVM 优化，包括新生代和老年代的大小、GC 算法的选择等，尽可能减少 GC 频率和耗时。

• 锁选择，读多写少的场景用乐观锁，或者考虑通过分段锁的方式减少锁冲突。

上述方案无外乎从计算和 IO 两个维度考虑所有可能的优化点，需要有配套的监控系统实时了解当前的性能表现，并支撑你进行性能瓶颈分析，然后再遵循二八原则，抓主要矛盾进行优化。

高可用的实践方案：

• 对等节点的故障转移，Nginx 和服务治理框架均支持一个节点失败后访问另一个节点。

• 非对等节点的故障转移，通过心跳检测并实施主备切换(比如redis的哨兵模式或者集群模式、MySQL 的主从切换等)。

• 接口层面的超时设置、重试策略和幂等设计。

• 降级处理：保证核心服务，牺牲非核心服务，必要时进行熔断;或者核心链路出问题时，有备选链路。

• 限流处理：对超过系统处理能力的请求直接拒绝或者返回错误码。

• MQ 场景的消息可靠性保证，包括 Producer 端的重试机制、Broker 侧的持久化、Consumer 端的 Ack 机制等。

• 灰度发布，能支持按机器维度进行小流量部署，观察系统日志和业务指标，等运行平稳后再推全量。

• 监控报警：全方位的监控体系，包括最基础的 CPU、内存、磁盘、网络的监控，以及 Web 服务器、JVM、数据库、各类中间件的监控和业务指标的监控。

• 灾备演练：类似当前的“混沌工程”，对系统进行一些破坏性手段，观察局部故障是否会引起可用性问题。

高可用的方案主要从冗余、取舍、系统运维 3 个方向考虑，同时需要有配套的值班机制和故障处理流程，当出现线上问题时，可及时跟进处理。

高扩展的实践方案：

• 合理的分层架构：比如上面谈到的互联网最常见的分层架构，另外还能进一步按照数据访问层、业务逻辑层对微服务做更细粒度的分层(但是需要评估性能，会存在网络多一跳的情况)。

• 存储层的拆分：按照业务维度做垂直拆分、按照数据特征维度进一步做水平拆分(分库分表)。

• 业务层的拆分：最常见的是按照业务维度拆(比如电商场景的商品服务、订单服务等)，也可以按照核心接口和非核心接口拆，还可以按照请求源拆(比如 To C 和 To B，APP 和 H5)。

最后的话

高并发确实是一个复杂且系统性的问题，由于篇幅有限，诸如分布式 Trace、全链路压测、柔性事务都是要考虑的技术点。

另外，如果业务场景不同，高并发的落地方案也会存在差异，但是总体的设计思路和可借鉴的方案基本类似。

高并发设计同样要秉承架构设计的 3 个原则：简单、合适和演进。“过早的优化是万恶之源”，不能脱离业务的实际情况，更不要过度设计，合适的方案就是最完美的。

希望这篇文章能带给你关于高并发更全面的认识，如果你也有可借鉴的经验和深入的思考，欢迎评论区留言讨论。

作者：骆俊武

编辑：陶家龙